什么原因使得美国对三星禁令失效！华为怎么选择？

    众所周知，2018年1月11日，华为向深圳中级人民诉三星侵略知识产权案一审揭露宣判，宣判三星立即中止制作、出售、许诺出售等方法损害华为专利权，华为一审胜诉。如不服本判定，三星方面可依法上诉。

    油柑网https://www.youganw.com/bk/一家致力于服务中小批量，以服务与用户为驱动的全品类电子元器件B2B交易服务平台。油柑网全场电子元器件订单单笔实付金额满8.8元包邮。


    据获得音讯，美国地方法官奥瑞克(WilliamH.Orrick)裁决，三星电子能够持续在我国生产并出售智能手机。奥瑞克表示，华为和三星两边在旧金山还有一场诉讼，在旧金山法庭作出断定前，深圳中院的裁决不能收效。

    此音讯一出，在国内瞬间引起轩然大波。难道深圳作出的一审断定是无用的?

    美国法官作出裁决的背面原因

    据了解，深圳中级人民在一审断定书中指出，考虑到本案的专利为4G规范必要专利，在中止侵权问题上和非规范必要专利不同。在本院责令被告方承当中止侵权的断定收效后，华为和三星仍能够进行规范必要专利穿插答应商洽，假如华为和三星达到规范必要专利穿插答应协议或经华为赞同，不履行本院中止侵权的判项，应予允许。

    可是，美国以为深圳的这项断定能直接导致三星在我国的工厂停产，对三星的影响巨大，首要体现在如下几个方面：

    首要，美国考虑审理三星和华为的答应是否违背FRAND准则(公平、合理和不轻视准则)，以为三星和华为在参加3GPP规范时许诺遵从FRAND准则，禁令救助是受限于合约FRAND答应责任的。

    其次，华为在规范专利答应的许诺中涉及了全球的专利组合，两边都供认我国的这两个专利也在全球的专利组合中;

    最终，华为在我国的专利诉讼胜诉，给三星添加了外部压力，因此有可能迫使三星承受不符合FRAND准则的答应费。

    除此之外，法官奥瑞克还引证相关依据佐证华为此次在我国诉讼意图在于添加商洽筹码。也就是说，美国以为华为在我国的两个专利是华为4G规范全球专利组合的一部分，首要审理现在两边答应的行为是否符合合约的FRAND准则，然后才可能考虑专利侵权。并且华为在美国提起的诉讼先于在我国的诉讼，深圳中院先断定三星侵权，这样美国审查FRAND就毫无意义。

    法官奥瑞克在论述本案中美国能否裁决阻挠深圳的禁令，根据摩托罗拉与微软的判例，选用“Gallo测验”，判别本案在法律上不会过错，在礼仪上是能够忍受的。

    结合上述多个原因，最终奥瑞克裁决，华为在美国断定是否违背合约的FRAND的准则之前，不得寻求对三星的禁令收效。

    若华为不答理美国裁决结果怎么?

    那么假如华为不答理美国的裁决，结果又会怎么呢?

    对此，有行业内人士剖析，首要对美国正在进行的与三星的诉讼极为晦气，这是天然的。

    其次，更为严峻的是可能涉及到反独占的问题，实际上三星在反诉时的一个诉求是华为涉嫌独占，而法官奥瑞克也引证了美国司法部的助理总法律顾问关于使用专利独占的问题，一旦断定独占，结果将会非常严峻。

    最终，最丧命的是美国将审理华为的专利答应是否符合在参加3GPP规范许诺的FRAND准则，一旦断定晦气，对于华为比赛5G规范将有很大负面影响。

    实际上，深圳断定三星中止侵权时留有一个条件：假如原告和三星达到规范必要专利穿插答应协议或经原告赞同，不履行本院中止侵权的判项，应予允许。

    该业内人士剖析以为，是否对三星采纳禁令是由华为公司来决议的。由此可见，美国的这份裁决，并不是为了否定我国对三星作出的侵权断定，而是为了让华为中止寻求对三星采纳禁令的手法。